TSK’dan Atılan Askerler Yüklü Tazminat Borcu ile Karşı Karşıya
Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK), beş teğmen ve üç subayın disiplinsizlik gerekçesiyle ihraç edilmesine karar verdi. Ancak, ihraç gerekçeleri büyük bir çelişki içeriyor. Teğmenler “verilmeyen emre itaatsizlikten”, subaylar ise “emir vermemekten” ihraç edildi. Hukukçular ve kamuoyu, bu kararın hukuki bir skandala dönüştüğünü belirtiyor.
Emir Olmadan İtaatsizlik Suçu Nasıl Olur?
TSK’dan ihraç edilen Teğmenler Ebru Eroğlu, Batuhan Gazi Kılıç, Deniz Demirtaş, Serhat Gündar ve İzzet Akarsu, “emre itaatsizlik” gerekçesiyle ordudan atıldı. Ancak kendilerine herhangi bir emir verilmediği açıkça belirtiliyor.
Öte yandan, teğmenlerin amirleri Alay Komutan Vekili Albay Alper Topsakal, Tabur Komutanı Yarbay Halit Türkoğlu ve Bölük Komutanı Binbaşı Murat Öztürk ise “emir vermedikleri” gerekçesiyle ihraç edildi. Yani ortada emir olmadığı halde, itaatsizlik suçu işlenmiş sayıldı!
Bu durum, askeri hukuk açısından ciddi bir çelişki yaratıyor. Eğer bir emir yoksa, emre itaatsizlikten nasıl ceza verilebilir? Aynı şekilde, subaylar emir vermediği için suçlu bulunuyorsa, ortada itaatsizlik oluştuğu nasıl iddia edilebilir?
Avukatlardan Sert Tepki: Hukuk Skandalı
İhraç edilen beş teğmeni savunan 12 avukat adına konuşan Namık Öztürk, kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtti:
“Emir yoksa, emre itaatsizlik suçu nasıl oluşabilir? Tören sonrası için de herhangi bir emir verilmedi. Bu durumda emre itaatsizlikten bahsetmek mümkün değil.”
Öztürk, TSK’dan ihraç kararlarının muhataplara resmi olarak tebliğ edilmeden basın açıklamasıyla kamuoyuna duyurulmasını da eleştirerek, devlet ciddiyetine aykırı bir durum yaşandığını ifade etti.
Tazminat Riski Kapıda
İhraç edilen teğmenler, gerekçeli kararın kendilerine resmi olarak tebliğ edilmesini bekliyor. Avukatlar, kararın ardından konuyu İdare Mahkemesi’ne taşıyacaklarını açıkladı.
Ancak, ihraç kararının kesinleşmesi halinde teğmenler devlete tazminat ödemek zorunda kalacak. Askeriyeden ayrılan personelin devlet tarafından yapılan eğitim ve diğer masrafları karşılaması gerekiyor. Yönetmeliğe göre, TSK’dan hangi sebeple olursa olsun ayrılanlara, devletin yaptığı harcamalar maliyet hesaplamasına tabi tutularak tazminat olarak ödettiriliyor.
Bu durum, hukuka aykırı bir kararın ekonomik bir bedel doğurması anlamına da geliyor.
Askeri Hukukta Yeni Bir Tartışma Başladı
Bu olay, askeri disiplin cezalarının uygulanma biçimine dair yeni bir hukuki tartışmayı da beraberinde getiriyor. Eğer bir suçun oluşması için ortada bir eylem veya ihlal olması gerekiyorsa, emir olmadan emre itaatsizlik suçu nasıl verilebilir?
Öte yandan, subayların emir vermemesi, askeri disiplini ihlal eden bir unsur olarak görülüyorsa, bu durum askeriyedeki emir-komuta sistemine yönelik yeni bir bakış açısı gerektiriyor.
İhraç edilen askeri personelin hukuki mücadelesinin nasıl sonuçlanacağı merak konusu olurken, TSK’nın aldığı bu kararın ilerleyen süreçte mahkemelerde iptal edilip edilmeyeceği de yakından takip edilecek.
