İmamoğlu’nun Avukatları Belgelerle Tek Tek Anlattı: “Tüm Şartları Sağladı”
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun diplomasıyla ilgili tartışmalara avukatları Prof. Dr. Adem Sözüer ve Mehmet Pehlivan düzenledikleri basın toplantısıyla yanıt verdi. Avukatlar, tüm sürecin belgelerle ispatlandığını ve iddiaların hukuki bir dayanağının olmadığını vurguladı.
İmamoğlu’nun Eğitim Süreci Adım Adım Açıklandı
Avukat Mehmet Pehlivan, Ekrem İmamoğlu’nun 5 Eylül 1988’de Girne Amerikan Üniversitesi İngilizce İşletme Bölümü’ne başladığını ve bir yıl hazırlık, bir yıl lisans eğitimi aldığını belirtti. Daha sonra, İstanbul Üniversitesi’nin 30 Temmuz 1990 tarihli yatay geçiş ilanına başvuruda bulunduğunu ve tüm şartları sağlayarak geçiş yaptığını açıkladı.
İddiaları çürüten belgeler:
- İmamoğlu’nun yatay geçiş başvurusunu 29 Ağustos 1990’da yaptığı belgelendi. (Son başvuru tarihi: 14 Eylül 1990)
- Transkriptinde tüm derslerinden başarılı olduğu ve ortalamasının 4 üzerinden 2,5 (100’lük sistemde 62,5) olduğu resmen kanıtlandı.
- Yatay geçiş komisyonunun oy birliğiyle başvuruyu onayladığı, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu’nun 12 Eylül 1990’da kararı resmileştirdiği belgelendi.
- 2 Ekim 1990’da İstanbul Üniversitesi’ne kaydının yapıldığı resmen ortaya kondu.
YÖK’ün Raporu ve Hukuki Değerlendirme
YÖK tarafından hazırlanan raporda, İmamoğlu’nun yatay geçiş için gerekli tüm şartları sağladığı belirtilirken, Girne Amerikan Üniversitesi’nin tanınırlık statüsü hakkında 18 Kasım 1991’de alınan bir karar öne sürüldü. Ancak avukatlar, bu kararın İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı tarihten 1,5 yıl sonra alındığını ve hukukun geriye yürümezliği ilkesi gereği hiçbir bağlayıcılığı olmadığını ifade etti.
Prof. Dr. Adem Sözüer: “Bu Bir Hukuk Skandalıdır”
Ceza hukuku alanında uzman Prof. Dr. Adem Sözüer, İmamoğlu’nun başvurusunda, belgelerinde veya sürecinde hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek şu ifadeleri kullandı:
“İmamoğlu, yatay geçiş için tüm şartları yerine getirmiştir. Ceza hukuku açısından ortada suç teşkil edecek en ufak bir unsur yoktur. Buna rağmen bir soruşturma açılması tam anlamıyla hukuki bir garabettir.”
Sözüer ayrıca, “Savcılığın İmamoğlu’nu ifadeye çağırması bile hukuken temelsizdir, çünkü ortada bir suç unsuru yok” dedi.
“Manipülasyon ve Siyasi Bir Girişim”
Avukat Pehlivan, bu iddiaların 2019 seçimlerinden beri tekrar tekrar gündeme getirildiğini ve olayın tamamen siyasi olduğunu belirtti.
“Bugün yeniden ısıtılıp gündeme getirilen bu konu, siyasi bir manipülasyondur. Hukuki bir dayanağı olmadığı gibi, belgelerle her aşaması ispatlanmış bir sürecin tartışma konusu yapılması, hukuk devletinin temel ilkelerine aykırıdır.”
Sonuç: Tüm Belgeler Açık ve Net
Avukatlar, Ekrem İmamoğlu’nun yatay geçiş sürecinin tamamen yasaya uygun olduğunu ve her türlü iddianın belgelerle çürütüldüğünü vurguladı. İstanbul Üniversitesi’nin ilanla duyurduğu geçiş şartlarını sağlayan 51 öğrenciden biri olan İmamoğlu’nun tüm başvuru süreci yasal çerçevede gerçekleşti.
