Greenpeace’e Tarihi Ceza: ABD Boru Hattı Protestoları Nedeniyle 660 Milyon Dolar Ödeyecek
Çevre örgütü Greenpeace, ABD’nin Kuzey Dakota eyaletinde Dakota Access petrol boru hattına karşı düzenlenen protestolarla bağlantılı olarak 660 milyon dolardan fazla tazminat ödemeye mahkûm edildi.
Dallas merkezli Energy Transfer ve iştiraki Dakota Access, Greenpeace’i hakaret, izinsiz giriş, sivil komplo ve yasa dışı eylemlerle suçlamış, boru hattı inşaatına karşı yürütülen kampanyanın şirketin faaliyetlerine zarar verdiğini öne sürmüştü.
Mahkeme, Greenpeace USA’nın 404 milyon dolar, Greenpeace Fund Inc. ve Greenpeace International’ın ise her birinin 131 milyon dolar olmak üzere toplamda 666,9 milyon dolar tazminat ödemesine karar verdi.
Greenpeace: “Mücadelemiz Durmayacak”
Greenpeace, cezanın örgütü iflas ettirme riski taşıdığını belirterek, mahkeme kararını temyize götüreceğini açıkladı.
Greenpeace’in kıdemli hukuk danışmanı Deepa Padmanabha, mahkeme kararının ardından yaptığı açıklamada, “Bu karar bizi durdurmayacak. Bir araya gelerek bir sonraki adımlarımızı belirleyeceğiz” dedi.
Örgütün Uluslararası Genel Danışmanı Kristin Casper ise “Büyük petrole karşı mücadelemiz devam edecek. Hukukun ve gerçeğin yanımızda olduğuna inanıyoruz” ifadelerini kullandı.
Energy Transfer: “Adalet Yerini Buldu”
Energy Transfer, kararın ifade özgürlüğü ile yasaları çiğneme arasındaki farkı net bir şekilde ortaya koyduğunu belirterek, Greenpeace’in yasadışı eylemlerinden sorumlu tutulmasından memnuniyet duyduklarını açıkladı.
Şirketin avukatı Trey Cox, “Bu karar, barışçıl protesto hakkının suistimal edilmesine karşı net bir mesajdır. Hukuk dışı eylemlerin bedeli olacaktır” dedi.
Dava Neden Açıldı?
Dava, 2016 ve 2017 yıllarında Dakota Access Boru Hattı’nın Missouri Nehri boyunca genişletilmesine karşı düzenlenen protestolarla ilgiliydi. Greenpeace ve diğer çevreci gruplar, boru hattının su kaynaklarını kirletebileceğini savunarak projeye karşı çıkıyordu.
ABD’de günlük petrol üretiminin %5’ini taşıyan boru hattı, 2017 yılının ortalarında faaliyete geçti. Energy Transfer, Greenpeace’in eylemlerle inşaatı geciktirdiğini ve şirketin faaliyetlerine zarar verdiğini iddia etti.
Greenpeace’in avukatları ise örgütün doğrudan protestolarla bağlantısı olmadığını ve iddiaların hukuki bir temele dayanmadığını belirtti.
