Alerjik Reaksiyon Nedeniyle Disney’e 50 Bin Dolarlık Dava
ABD’nin Florida eyaletindeki ünlü eğlence tesisi Disney World‘de meydana gelen trajik olay, hukuki bir mücadeleye dönüştü. Jeffrey Piccolo ve besin alerjisi olan eşi Kanokporn Tangsuan, tesisteki bir restoranda yemek yedikten kısa bir süre sonra Tangsuan, ciddi bir alerjik reaksiyon geçirdi ve hayatını kaybetti.
Trajik Olayın Detayları
Çift, restoranda soğan halkası ve garsonun alerjen içermediğini belirttiği bazı yemekler sipariş etti. Ancak, bir saat geçmeden Tangsuan nefes almakta zorlanmaya başladı ve yere yığıldı. Hızla hastaneye götürülen Tangsuan, yapılan müdahalelere rağmen hayatını kaybetti. Otopsi raporu, Tangsuan’ın vücudunda alerjik olduğu kuruyemiş ve süt ürünleri tespit etti ve ölüm nedeninin anafilaksi olduğu belirlendi.
Disney’in İlk Tepkisi
Jeffrey Piccolo, eşinin ölümünden sorumlu tuttuğu Disney‘e dava açmak istediğinde, şirket bu talebi reddetti. Piccolo’nun, Disney dijital platformuna kaydolurken ve tesisin biletini alırken onayladığı sözleşmeler, Disney’e karşı dava açılmasını engelliyordu. Bu sözleşmelere göre, herhangi bir anlaşmazlık yalnızca tahkim ve arabuluculuk yoluyla çözülebilirdi.
Kamuoyu Baskısı ve Disney’in Geri Adımı
Disney’in bu tavrı, medyada geniş yer buldu ve büyük tepki topladı. Bunun üzerine Disney, tahkim hakkından feragat ederek meseleyi mahkemede görmeyi kabul etti. Piccolo, Florida Haksız Ölüm Yasası kapsamında Disney’e ve restoran işletmesine karşı 50 bin dolardan fazla tazminat davası açtı. Şikayetinde, yemeklerin alerjen olmadığını birkaç kez teyit ettirdiklerini ancak eşinin şiddetli bir alerjik reaksiyon geçirerek öldüğünü belirtti.
Hukuki Süreç
Piccolo’nun avukatı Brian Denney, adalet arayışının mahkemede süreceğini söyledi ve Disney’in tahkim maddesini eleştirdi. Denney, “Disney gibi büyük şirketlerin jürili duruşmalardan kaçınma çabası şüpheyle karşılanmalı” dedi. Hukuk analisti Danny Cevallos da, tahkim anlaşmalarının genellikle mağdurların aleyhine işlediğini ve bu nedenle şirketler arasında yaygın olduğunu belirtti.
Piccolo’nun avukatları, mahkemenin 50 bin dolardan çok daha yüksek tazminatlar hükmedebileceğini ifade etti.
